Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4803
Karar No: 2007/5982
Karar Tarihi: 24.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4803 Esas 2007/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın davalı tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiş, ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu ve diğer paydaşların da bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, tüm paydaşların davada yer alması gerektiği ve davada eksiklik bulunduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. HUMK'nın 428. maddesi gereğince, karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2007/4803 E.  ,  2007/5982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : DADAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 07/03/2007
    NUMARASI : 2004/9-1

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, paydaşı olduğu ..parsel sayılı taşınmaza, davalı paydaşın cami inşaati yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, intifadan men koşulunun oluşmadığını, davacının payına karşılık çekişmesiz kullanabileceği bölüm bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, çekişmeli taşınmazda paydaşlar arası fiili kullanım biçiminin belirlenmediği, davacının payına karşılık çekişmesiz kullanabileceği yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                                              -KARAR-
    Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya içeriğinden toplanan delillerden, çekişme konusu .parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu, taraflar dışında taşınmazda başka paydaşlarında bulunduğu, davacı paydaşın davalı paydaş aleyhine elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım isteğindede bulunduğu anlaşılmaktadır.
    Davada yıkım isteğide bulunduğuna göre tüm paydaşların davada yer alması zorunludur.Oysa somut olayda taşınmazın tüm paydaşlarına yer verilmemiştir.Öyleyse eksik taraf huzuru ile davanın sürdürülmesine olanak yoktur.Kaldıki paydaşlara karşı dava açılmamış olması husumette yanılgı değil eksikliktir
    Hal böyle olunca, dava konusu ..parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşlarınında davada yer almalarının sağlanması, taraf teşkili tamamlandıktan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.Davacının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK:"428.maddesi gereğince,HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi