Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24026 Esas 2016/10662 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24026
Karar No: 2016/10662
Karar Tarihi: 17.05.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24026 Esas 2016/10662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istediği reddedildi ve kararın niteliği ile suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelendi. Yargılanma süreci belgeler, tutanaklar ve gerekçe içerikleri doğrultusunda gerçekleşmiştir. Fuhuş eylemi sanık tarafından işlenmiş ve kanıtlarla desteklenmiştir. Sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulanamayacağından hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, bu durum düzeltilebilir nitelikte olduğundan ve yeniden duruşma yapılmasına gerek olmadığından TCK'nın 53/1-b maddesi hükmü çıkarılarak hüküm ONANMIŞTIR.
TCK'nın 43/1 maddesi: zincirleme suçlar
TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğunun uygulanması

18. Ceza Dairesi 2015/24026 E. , 2016/10662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonucunda eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.