Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6412 Esas 2016/6544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın ehliyetsiz ve 2,10 promil alkollü olarak kullanımı sırasında 20/09/2012 tarihinde çarpması sonucu sigortalısına 02.11.2012 tarihinde hasar bedeli olarak ödenen 19.000 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., aracını 14/10/2011 tarihinde noterde dava dışı bir şahsa satış vekaleti verdiğini, satış vekaleti verdiği kişinin, daha sonra vekaletin süresinin dolduğunu ve aracın bağlandığını ileri sürerek tekrar vekalet istemesi sonucu 17/12/2012 tarihinde tekrar satış vekaleti verdiğini, satış vekaleti verdiği şahsın araçla kaza yaptıktan sonra ikinci kez aldığı noter vekaletiyle aracı başkasına sattığını, olayın araç galeride olduğu sırada meydana geldiğini, kazada kusuru olmadığını, iyi niyetli olarak verdiği vekaletin kötüye kullanılması ile meydana geldiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 19.000,00 TL hasar tazminatının ödeme tarihi olan 2/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı ..."nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.001,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.