6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10447 Esas 2016/1709 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10447
Karar No: 2016/1709
Karar Tarihi: 11.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10447 Esas 2016/1709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işlemiş olan sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, bu karara itiraz edilebileceği belirtilerek temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilmiştir. Diğer bir sanık hakkındaki hüküm ise temyiz edildiğinde, katılan vekilinin temyiz nedenleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun: Malvarlığına Karşı İşlenen Suçlar Hakkında Kanun
- 5560 Sayılı Kanun: Adli Tatil ve Usul Hukuku ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olması hakkında madde.

19. Ceza Dairesi 2015/10447 E. , 2016/1709 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.