Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17337 Esas 2018/1855 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17337
Karar No: 2018/1855
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17337 Esas 2018/1855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketlerden biri ile müvekkili arasında mal alımı için sözleşme imzalandığı ancak teslim edilmeyen beton miktarı nedeniyle 46.368 TL alacağın tahsil edilmesi talebiyle açılan dava kısmen kabul edilmiştir. diğer davalının ise herhangi bir bağlantısı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Dosyadaki deliller ve takdirde bir isabetsizlik olmadığından temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/17337 E. , 2018/1855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Beton A.Ş. arasında mal alımı için sözleşme imzalandığını ve çek verilerek ödeme yapıldığını, davalının 423 m³ betonu teslim etmediğini, iş yerini diğer davalıya devir ettiğinin belirlendiğini bu nedenle davalı ... İnşaat Ltd. Şti.’nin de teslim alınmayan beton bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 46.368 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İnşaat Ltd. vekili, davacı ile aralarında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını ayrıca diğer davalı ile herhangi bağlantıları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı ile davalı ... Beton A.Ş. arasında imzalanan sözleşmede diğer davalının taraf olmadığı ayrıca davalı ... İnş. Ltd. Şti. İle diğer davalı arasında da hukuki ve fiili bağlantıda saptanamadığı gerekçesiyle, davanın edimini yerine getirmeyen ... Beton A.Ş. yönünden kabulüne , fazla istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.