Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1457 Esas 2021/6919 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1457
Karar No: 2021/6919

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1457 Esas 2021/6919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın mal kaçırma amaçlı olarak bedelsiz ve muvazaalı bir şekilde temlik edildiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve miras payı oranında davacının adına tescilini istemesiyle açılmıştır. Davalılar, cevap dilekçesi sunmamış ve yargılama sırasında iddiaların doğru olmadığını savunarak davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığını gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek ilk kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1457 E. , 2021/6919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı çocuklarına belirli paylarla 11/07/2012 tarihinde satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılama sırasında iddiaların doğru olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli temlikin mal kaçırma amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.