Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4662 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4662
Karar No: 2019/4716
Karar Tarihi: 30.04.2019

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4662 Esas 2019/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme suçlu olarak sanık olarak gördüğü kişiye basit zimmet suçu işlediği için ceza verdi. Diğer sanıklar hakkında ise beraat kararı verdi. Mahkeme kararı temyiz edilerek incelendi ve sanıkların suçu işledikleri belirlendi ancak zamanaşımı nedeniyle davaları düştü. Kanun maddelerine göre, basit zimmet suçunun üst sınırı itibariyle 10 yıl asli ve 15 yıl ilaveli zamanaşımı süreleri geçtiğinden dolayı, sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düştü. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, CMUK'nın 321 ve 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uygulandı.

5. Ceza Dairesi 2017/4662 E. , 2019/4716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Sanık ... yönünden düşme, diğer sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen basit zimmet suçunun 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddeleri gereğince 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 11/01/2005 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, başkaca zamanaşımını kesen bir sebebin bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.