6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/471 Karar No: 2012/3972 Karar Tarihi: 13.03.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/471 Esas 2012/3972 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir kira alacağı için icra takibi başlatarak davalı borçlunun tahliyesini istemiş ancak borçlu itiraz etmemiş. Bunun üzerine davacı icra mahkemesinden tahliye istemiş ancak davalı, alacaklıya tebliğ edilen ödeme emrinin üzerinden altı ay geçtikten sonra tahliye talebinde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz etmiş. Kararda da bu gerekçeyle mahkemece karar bozulmuş. Kararda İİK.nun 269/a maddesi gösterilerek, ödeme emri tebliğinden 30 gün sonra altı ay içinde tahliye davasının açılması gerektiği belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/471 E. , 2012/3972 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmemesi üzerine, davacı icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Örnek 13 ihtarlı ödeme emri davalı borçluya 16.06.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı icra mahkemesinden 05.05.2011 tarihinde tahliye isteminde bulunmuştur. İİK.nun 269/a maddesi gereğince davalı borçluya ödeme emri tebliğinden itibaren otuz günlük ödeme süresi geçtikten sonra altı ay içinde tahliye davasının açılması gerekir. Davacı alacaklı bu süreyi geçirdikten sonra icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunduğundan mahkemece tahliye isteminin reddi yerine tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.