MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/09/2008 gün ve 2006/890-298 E- K sayılı kararı ile sonuçta hükmedilen 5 ay hapis cezası yerine 5237 sayılı TCK"nın 50/1-c. maddesi uyarınca en az 2 yıl süre ile eğitim kurumuna devam etmesine ilişkin tedbire çevrildiği, ilamın usulünce tebliğine rağmen temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın ... Müdürlüğü"nün uyarı yazısına 10 günlük sürede başvurmaması nedeniyle yapılan ihbar sonucu, sanığın hakkındaki tedbirin 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a. maddesi uyarınca hapis cezası tedbirine çevrilmesine ilişkin 17/09/2011 tarihli ek kararın infaz işlemlerine ilişkin olup karara karşı, 5275 sayılı Yasa"nın 98 ve 101 maddeleri gereğince itiraz yolunun açık olduğu, ek kararın temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ..."un bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlünün yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.