Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4789
Karar No: 2007/5979
Karar Tarihi: 24.5.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/4789 Esas 2007/5979 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, miras bırakanın R.. Ü..e muvazaalı temlik ettiği ve diğer mirasçılar tarafından muvazaa nedeniyle iptal tescil davasının kabulle sonuçlandığı gerekçesiyle miras payı oranında tapu iptali tescil isteğine ilişkindir. Mahkeme, muvazaalı temlik yapıldığı ve davalının durumu bilen konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekili temyiz etmiştir. Tetkik hakimi raporunun okunmasının ardından dosya incelenerek, davalı A..'nın durumu bilebilecek konumda olduğu ve daha önce görülüp kesinleşen kararın dikkate alındığı gerekçesiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak dahili dava yoluyla davada yer alan R..'ın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir. Bu nedenle karar, HUMK'nun 428. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi: \"Bir kararın, özüne etki eden bir nedenin varlığı hâlinde temyiz başvurusu üzerine bozulması\"
1. Hukuk Dairesi         2007/4789 E.  ,  2007/5979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : MURATLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 01/02/2007
    NUMARASI : 2004/209-27

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanı B.. B..nın maliki olduğu ..ve..parsel sayılı taşınmazlarını R.. Ü..e satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini, diğer mirasçılar tarafından muvazaa nedeniyle iptal tescil davasının kabulle sonuçlandığını, R.."in davadan sonra üzerinde kalan payları danışıklı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, miras bırakan tarafından R..Ü.."e yapılan temlikin muvazaalı olduğu, davalının durumu bilen konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                              -KARAR-
    Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, daha önce görülüp kesinleşen M..Asliye Hukuk Mahkemesine ait 202 Esas 144 Karar sayılı hüküm ve davalı A..ın durumu bilebilecek konumda olduğu gözetilmek ve değerlendirilmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalı A..ın bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
    Ancak, dahili davalı R..dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediği ve kendisine husumet yöneltilmediği, yargılama aşamasında dahili dava yoluyla davada yer almasının sağlandığı anlaşılmaktadır.
    Hemen belirtilmelidir ki bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı kazandırılamaz.Öte yandan somut olay ve olgular karşısında zorunlu dava arkadaşlığının adı geçen yönünden bulunduğu söylenemez.Öyleyse, aleyhinde hüküm kurulmasınada olanak yoktur.
    Hal böyle olunca, dahili davalı R..in yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.Bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir.Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren HUMK:"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi