Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/938 Esas 2011/1451 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/938
Karar No: 2011/1451
Karar Tarihi: 01.11.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/938 Esas 2011/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi ihraç edilen ve ihraç kararı kesinleşen bir kişi olduğu için kooperatife ait daireyi kullanmaya devam edemeyeceği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak tüm temyiz itirazları reddedilmiştir.
İlgili kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 480. maddesi (\"Ticari odalar ve borsalar; Ticari unvanın kaydı, sicilin tutulması ve ilânı; Ticaret kooperatifleri\"), 505. maddesi (\"Kooperatiflerin genel kurulları ve kararları\"), 532. maddesi (\"Yönetim kurulu; görev ve yetkileri\").

23. Hukuk Dairesi 2011/938 E. , 2011/1451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyeliğinden ihraç edilen ve ihraç kararı kesinleşen davalının kooperatife ait daireyi kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının kesinleşmediğini, davalının da alacağı bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazın değerini artıran zaruri ve faydalı masraflar yaptığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleştiği, davalının kooperatife ait olup, kur"a zabtı ile kendisine tahsis edilen dairede oturmasının hukuki bir dayanağının kalmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.