MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki masraflarda gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bu sebeple yargılama giderine ilişkin tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu tabancanın bulunamaması ve üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış olan ve sanığa ait 6 adet merminin ele geçirilmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile ön ödeme kapsamına alındığı da gözetilerek mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, ihtara uyulmaması halinde 6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.