6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12929 Esas 2016/11825 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12929
Karar No: 2016/11825
Karar Tarihi: 22.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12929 Esas 2016/11825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak silah taşıdığı suçlamasıyla yargılandığı bir davada, eksik araştırma sebebiyle yazılı biçimde mahkumiyet kararı verildiği sonucuna vardı. Silahın özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri atabilecek şekilde tadil edildiği iddiası üzerine, silahın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından izne sahip olup olmadığı sorgulanmalı, suça konu silahın namlusunun fotoğrafları ve varsa faturası ile birlikte üretici firmadan mevcut haliyle üretim izni alınıp alınmadığı öğrenilmeli, eğer izin alındıysa silahın tadil edilip edilmediği sorgulanmalıdır. Sonuca göre sanığın hukuki durumu belirlenmelidir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/12929 E. , 2016/11825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyada mevcut ekspertiz raporu içeriğine göre; silahın namlusunun iç kısmında bulunması gereken gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi namlu özelliğinde olduğu ve bu nedenle mevcut haliyle 8 mm çapında ses fişeklerinin yanı sıra bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiği, sanığın ise silahın kuru sıkı olduğunu iddia etmesi karşısında; dava konusu tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit edilerek Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahın üretim şeması getirtilip, suça konu silahın namlusunun fotoğrafları, varsa faturası ve dosyadaki polis kriminal raporu eklenip üretici firmadan silahın namlusunun mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, izne uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde ve silahın namlusunda tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nitelikte namlusunun tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.