Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20323 Esas 2016/10650 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20323
Karar No: 2016/10650
Karar Tarihi: 17.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20323 Esas 2016/10650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Görevi Yaptırmamak için Direnme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın hakaret suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve aynı kararda bu kararın açıklanması için ihbarda bulunulduğu görüldü. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, bir hüküm değildir ve bu nedenle kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak kabul edilemez. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu 223. Madde, 231/11. Madde.

18. Ceza Dairesi 2015/20323 E. , 2016/10650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden söz edilebilmesi için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi, daha sonra 5 yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suçun işlenmesi ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilerek, kesinleşmesi gerekmektedir.
İncelenen dosyada, sanığın deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu hakaret eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, aynı kararda adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için ihbarda bulunulduğu görülmektedir.
Kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir “hüküm” değildir. Bunun sonucu olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmayıp, bu kararların kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak kabul edilme imkanı bulunmadığından, CMK"nın 231/11. maddesindeki koşullar oluşmamasına karşın, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.