Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9887 Esas 2014/1674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Kasımlar Beldesindeki taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 17/05/1999 - 17/11/1999 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın Orman adına yapılan tescilinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Keşif sırasında davacının dava konusu yaptığı taşınmazın 426 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı tesbit edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17/05/1999 tarihinde ilân edilep kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın tahdit sınırları içinde kaldığı ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.