Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/848 Esas 2010/12824 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, keşideci borçlu şirket vekili, dayanak bonoların kambiyo vasfını haiz olmadığı ve yine senetteki imzanın şirket yetkilisi tarafından atılmadığından bahisle icra mahkemesine müracaat etmiştir.
Mahkemece, borçlu vekilinin başvuru dilekçesindeki şikayet ve imzaya itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun bulunmayan gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.