Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2441 Esas 2015/10838 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2011/110-2014/411

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Abdulkadir Çürüttü vekili Avukat Tuğçe ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu H.Köyü çalışma alanında bulunan 269 ada 10 parsel sayılı 14.566.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle A.. K.. adına tespit ve 23.07.2004 tarihinde tescil edilmiştir. 31.07.2008 tarihinde intikal ve taksim ile Ali evlatları davalılar S.. Y.., Ö.. K.., H.. K.. adına tescil edilmiştir. A.. Ç.."nün açtığı tapu iptal ve tescil davası sonunda İncesu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/1032 Esas, 2011/167 Karar sayılı ve 29.07.2011 tarihli ilamı ile 269 ada 10 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 1.105.56 metrekarelik bölümünün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile dava açan A.. Ç.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm tebliğ ile 04.11.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı Hazine 01.05.2012 tarihli dava dilekçesi ile hükmen davalı A.. Ç.. adına tescil edilen bölüm ile davalı tapu malikleri üzerinde kalan bölümün devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden bulunduğu ve zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu 269 ada 10 sayılı parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.105.56 metrekarelik kısım ile kalan ve (B) harfi ile gösterilen 13.460.73 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan Hazineye verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.