Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3545 Esas 2016/6535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili müvekkil şirkette kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalıya ait aracın çarpması sonucu sigortalı araçta meydana gelen 14.700,00 TL"lik hasar bedelin ödendiğini belirterek alacağın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine İcra Dairesinin 2014/87318 sayılı takip dosyasıyla birlikte icra takibine giriştiklerini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının hatay icra müdürlüğünün 2014/87318 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 5.512,50 TL asıl alacak 489,28 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere 6.001,78 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz

itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.