Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16950 Esas 2017/15597 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16950
Karar No: 2017/15597
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16950 Esas 2017/15597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanığın müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine, davaya ilişkin dosya incelenerek karar verilmiştir. Telefonla katılanın iş yerini arayan sanık, kendisini Vali Yardımcısı olarak tanıtarak dolandırıcılık yapmıştır. Sanık, haksız kazanç elde ettiği için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık hakkında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdiri gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Karar, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği gereği mahkûmiyet kararı verilmesi yönünde bozulmuştur. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendinin nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımladığı belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin bozulması ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır

15. Ceza Dairesi 2017/16950 E. , 2017/15597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işyerini telefon ile arayan şahsın kendisini ... Vali Yardımcısı ... Bey olarak tanıtıp, katılanı aldatarak haksız menfaat sağladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.