MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.07.2010 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1-Müşteki ..."un evine 17.07.2007 tarihinde girilip cep telefonu ve bir kısım eşyalarının çalınması olayı sonrası, söz konusu telefonun kullanım bilgilerinden 17.07.2007 günü 18.33-18.36 saatleri arasında ... tarafından 19.07.2007-21.07.2007 tarihleri arası ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, 2006 yılında Antalya"da nüfus cüzdanını kaybetmiş olduğunu, nüfus cüzdanı ile bir hat çıkarılmış olabileceğini belirttiği, ..."ın tanık olarak alınan beyanında telefonun eşi tarafından kullanıldığını, ..."ın eşi ..."ün telefonu eşinin adına aldığını, ancak telefonu suç tarihlerinde kaybettiğini, sanığı tanımadığını belirttiği, sanığa ait olduğu belirtilen... numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin dosya arasına alındığının anlaşılması karşısında, öncelikle dosya içinde bulunan abonelik sözleşmesindeki imza ile sanıktan temin edilecek imza örnekleri ile imza incelemesi yaptırıldıktan, sanığın nüfus cüzdanının kaybolduğu yönünde bir başvurusunun bulunup bulunmadığı araştırılıp, söz konusu hatta ilişkin suç tarihini kapsayan görüşme dökümlerine göre ...nolu hattın görüşme yaptığı ... nolu hattı kullanan kişinin kimlik bilgileri tespit edilip tanık olarak dinlenildikten ve tanık ..."ün telefonu satın aldığı yere ilişkin beyanı alındıktan sonra kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki
velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.