Davacılar,  Miras bırakanın ,,parsel sayılı taşınmazı davalı H..a, ..parsel sayılı taşınmazı davalı Hasan ve Ö..e, ..sayılı parseli davalı Ş..’ye devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtların iptali ile payları oranında adlarına tesciline ya da tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın sağlığında mirasçıları arasında dağıtım yaptığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın sağlığında çocukları arasında  malvarlığını paylaştırdığı ve  mirastan mal kaçırma kastının bulunmadığı gerekçeleri ile ,,ve ,,,,parseller hakkında açılan davanın reddine,...parsel hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.   

                                                           -KARAR- 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ..ve ..parsel sayılı taşınmazlar hakkında muvazaa olgusu gerçekleşmediğinden 257 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; temyize konu .. parsel sayılı taşınmazın temlikinin kayden bağış şeklinde yapıldığı, ...parsel sayılı taşınmazın ise zilyetliğe dayanılarak davalı Ş. adına tespit edildiği, .. parsele ilişkin davadan davacının feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, bağış özünde geçerli akitlerdendir. Ancak, koşulların varlığı halinde tenkise konu yapılabilir. Diğer taraftan, yukarıda değinildiği gibi ..sayılı parselin tespiti de zilyetliğe dayanılarak yapılmıştır. Tapusuz taşınmazlarda zilyetliğin devrinden ibaret olan temlikler geçerlidir, herhangi bir şekil koşuluna bağlı değildir. Ancak, bir kimsenin mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla tapu sicilinde adına kayıtlı bulunan taşınmazı gerçekte bağışlamak istediği halde tapu sicil memurunun önünde iradesini satış doğrultusunda bildirmesi ile ilgili danışıklı temliklerde uygulanan 1.4.1972 tarih ve 1/2 Sayılı İnançları Birleştirme Kararının, öncesi tapusuz olan zilyetliğin devrinden ibaret temliklerde uygulama yeri yoktur. Ancak, koşulların varlığı halinde tenkis istenebilir. Bu bakımdan, mahkemece muvazaa iddiasının reddine ilişkin verilen karar kural olarak doğrudar. Ne varki, mahkemece tenkis konusunda istek olduğu halde herhangi bir araştırma ve soruşturma yapılmamıştır.Hal böyle olunca, davacıların tenkis isteği konusunda da araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun eksik bırakılması doğru değildir. Davacıların, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.