Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21468 Esas 2016/10645 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21468
Karar No: 2016/10645
Karar Tarihi: 17.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21468 Esas 2016/10645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunu işlediği iddiasıyla mahkemeye çıkarılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemlerinin her iki suçu da oluşturduğunu ve vicdani kanıtlarla desteklediğini belirterek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hakaret suçunda hesap hatası yapıldığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçu TCK'nın 265. maddesinde, hakaret suçu ise TCK'nın 125. maddesinde düzenlenmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/21468 E.  ,  2016/10645 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın eylemlerinin ayrı ayrı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçunu oluşturacağı, hakaret suçunun, görevi yaptırmamak için direnme suçunu unsuru olmadığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından;
1- Sanığın görevi yaptırmamak için direnem eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince
TCK"nın 43. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezası yerine “1yıl 14 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç cezanın “1 yıl 14 ay 7 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.