1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10985 Esas 2016/1698 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10985
Karar No: 2016/1698
Karar Tarihi: 11.02.2016

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10985 Esas 2016/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediğine ve mahkum edildiğine karar vermiştir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen önceki hükümde yanılgıya düşüldüğü ve 50/1-c maddesine uygun seçenek yaptırımının kazanılmış hak olduğu göz önüne alınmadığı için karar bozulmuştur. Kararın bozulması sonrasında, dosya yeniden mahkemeye gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1163 sayılı Kanun: kamu güvenliğine karşı suçlar
- TCK'nın 50/1-c maddesi: Yargılama giderleri, temyiz masrafı veya adli yardım borcunun ödenmesine ilişkin cezalar
- CMUK'nın 326/son. maddesi: Hükümlerin idari aykırılıkları
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasına ilişkin kurallar

19. Ceza Dairesi 2015/10985 E. , 2016/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Evvelce verilen kararın sanık ile sanığın lehine olarak Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği gözetildiğinde, önceki hükümde TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırımın CMUK"nın 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.