MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-d-f-son, 35, 62, 52, 51, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-d-f-son, 35, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket yetkilisi ...’un aracından çalınan suça konu 15/11/2009 keşide tarihli, 13.750 TL bedelli çeki, sanıkların yaptıkları alışveriş karşılığında tanık ...."e verdikleri, bankaya ibrazında çekin keşideci imzasının sahte olması nedeniyle tahsil edilemediği, .... tarafından yapılan icra takibi üzerine malvarlığına haciz konulan sanık ... tarafından dosya borcunun ödenerek çek aslının alındığı, daha sonra sözkonusu çekin sanık ... tarafından ilamsız icra takibine konu edildiği, bu şekilde suça konu çalıntı çeki tanığa vermek suretiyle menfaat temin eden sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların sahte olarak tanzim ettikleri ancak aslı ele geçirilemeyen suça konu çekin son hamili olan .... tarafından katılanlar aleyhine icra takibine konu edildiği, daha sonra sanıklardan ...."ın takip konusu borcu ödemesi nedeniyle icra takibinin sona erdiği, söz konusu çekin sanık ... tarafından tekrar ilamsız icra takibine konu edildiği kabulü ile sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamı itibariyle sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, ...’a karşı işlemiş oldukları 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunun, suça konu çekin yapılan alışveriş karşılığında cirolanarak ...’a verilmesi ile sadece TCK’nın 158/1-f maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve suçun da tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin, aynı sayılı Kanun’un 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin, sanığın, katılan ile alışverişinin olmaması nedeniyle katılana karşı atılı suçun oluşmadığına, icra takibi üzerine borcu ödediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, çekin sahteliğini bilmediğine, arkasını iyiniyetle kefil olarak imzaladığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanık ...’nın, kararı temyiz ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.