Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3634 Esas 2020/5580 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; Davalı ..."ın maliki ve davalı ..."nın sevk ve idaresinde olan, davalı ...Ş"ye ZMMS kapsamında sigortalı araç ile davacı ... ait davacı ..."nin sevk ve idaresindeki aracın 22/11/2005 tarihinde çarpıştıklarını, davalı araç sürücüsünün kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza neticesinde davacı ..."nin yaralandığını ve uzunca bir süre çalışamadığını, davacı ... ait aracın da onarılmayacak derecede hasar gördüğünü, vaki kaza sebebiyle davacıların elem ve ızdırap duyduklarını beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen zarar için 2.000,00 TL ve davacı ..."nin çalışma gücünün azalmasından/yitirilmesinden kaynaklı zararı için 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte maddi tazminatın tüm davalılardan manevi tazminatın ise davalılar ... ve ..."dan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre maddi tazminat taleplerine ilişkin olmak üzere; Davacı ..."nin davasının kısmen kabulüne;
1.111.82 TL"nin davalılar ... ve ... yönünden kaza (22/11/2005), davalı ...Ş yönünden dava (21/05/2012) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... davasının, ispatlanamadığından reddine, b-manevi tazminat taleplerine ilişkin olmak üzere; davacı ..."nin davasının kısmen kabulüne; 1.500,00 TL"nin kaza (22/11/2005) tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ..."ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ..."nin davasının ispatlanamadığından reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.