Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6109 Esas 2021/8738 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6109
Karar No: 2021/8738

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6109 Esas 2021/8738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstinaf mahkemesi, davacının aile konutu şerhinin kaldırılması davasını kabul etmiş ancak davalılar tarafından yapılan itiraz sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Bu sırada davalılar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine rağmen davalılar davada kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri için usul ve kanuna aykırı bir durum var. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın bozulması gereksiz görülmüştür. Temyiz itirazları yersiz bulunmuş ve hüküm onanmıştır.
Kullanılan kanun maddeleri: HMK m.370/2
2. Hukuk Dairesi         2021/6109 E.  ,  2021/8738 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Aile Konutu Şerhinin Kaldırılması

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-İlk derece mahkemesince aile konutu şerhinin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş ve davalılar lehine vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Davalılar yargılama süresince davada kendilerini vekil ile temsil ettirmedikleri halde, lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı ise de; yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m.370/2).
    SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1-e bendinin hüküm fıkrasından tamamen çıkarıltılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.25.11.2021 (Prş.)








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.