Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2334
Karar No: 2015/10834
Karar Tarihi: 29.09.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2334 Esas 2015/10834 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/2334 E.  ,  2015/10834 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : GÖLHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 25/03/2014
    NUMARASI : 2014/75-2014/118

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. Ü.. vekili Avukat Ayşe Aydın ile aleyhine temyiz istenilen H.. Ü.. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu D. Köyü çalışma alanında bulunan 1683 parsel sayılı 6020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İ.. Ü.. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İ.. Ü.."ın açtığı tapu iptal ve tescil davası sonunda Burdur/Altınyayla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/58 Esas, 2003/25 Karar sayılı ve 05.06.2003 tarihli ilamı ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde....... (H) harfi ile gösterilen 44.38 metrekarelik yerin H.. Ü.."a ait 1685 sayılı yerden iptal ve ifrazı ile davacı İbrahim"e ait 1683 sayılı parsele eklenmesine karar verilmiş, karar tebliğ ile 05.09.2003 tarihinde kesinleştirilmiştir. Davacı H.. Ü.. 18.02.2014 tarihli dava dilekçesi ile, mahkemece kesinleştirilen kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğu iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi