Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. F.. vekili Avukat Pınar geldi. Aleyhine temyiz istenilen Y.. F.., İ.. F.., Ş.. F.. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında Ç.Mahallesi çalışma alanında bulunan 1550 ada 16 parsel sayılı 299.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ile üzerindeki 3 katlı evin 15 yıldan beri İdris oğlu M.. F.."in fiili kullanımında bulunduğu, taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanı içinde olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Y.. F.. ve arkadaşları, taşınmazı davalı ile birlikte 4 kardeşin birlikte alıp, bina yapıp kullandıkları iddiasına dayanarak, 1/4 pay oranında adlarına fiilen kullanım ve muhtesat şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 1550 ada 16 sayılı Hazine adına kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde davalı lehine olan muhtesat şerhinin kaldırılarak bu yerin üzerindeki binanın eşit şekilde davacılar Y.. F.., İ.. F.., Ş.. F.. ve davalı M.. F.."in 15 yıldan beri kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı M.. F.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.