Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34733 Esas 2015/1958 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/34733
Karar No: 2015/1958
Karar Tarihi: 27.01.2015

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/34733 Esas 2015/1958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından açılan davada, mühür bozma suçuna ilişkin ilk hükmün geçerli olduğunu ve bu hükme yapılan temyiz başvurularının da geçerli olduğunu belirtmiştir. İkinci bir mühür bozma suçu yönünden verilen kararın yok hükmünde olduğuna hükmetmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası (dosyanın iadesi) ve hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen karar (03/05/2010 tarih, 2009/465 esas ve 2010/362 karar sayılı hüküm) ve mühür bozma suçuyla ilgili olarak verilen ilk karar (27/12/2012 tarih).

13. Ceza Dairesi 2013/34733 E. , 2015/1958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 27/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 03/05/2010 tarih, 2009/465 esas ve 2010/362 karar sayılı hüküm ile hırsızlık suçundan kurulan 27/12/2012 tarih, 2012/855 esas ve 2012/1067 karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.