MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2013/386-2014/352

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye Sarp, H.. V.. vekili Avukat Cansu . Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tesis kadastrosu sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan 983 parsel sayılı 7.569.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, Ahmet oğlu M.. V.."un işgalinde olup, işgalcinin ölü olduğu şerhi verilerek 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 25.08.1998 tarihinde tescil edilmiştir. 16.11.2009 tarihinde 3402 sayılı Yasa"nın Ek-4 maddesi gereğince güncelleme çalışmaları sırasında tesis kadastrosunun 982 ve 983 sayılı parseller tevhit edilerek 1852 parsel altında 9.538.95 metrekare yüzölçümüyle Hazine adına tescil edilmiş, sonradan ifraz ve yola terk işlemi yapılarak 173 ada 1 sayılı ve 2.261.79 metrekare ve 173 ada 2 sayılı ve 5.473.09 metrekare parseller altında Hazine adına tescil edilmiş, beyanlar hanesine 173 ada 1 sayılı parselin Hacı Ahmet 173 ada 2 sayılı parselin ise M.. V.."un işgalinde bulunduğu şerhi verilmiştir. 16.11.2009 tarihinde yapılan güncelleme listesinde 983 parsel sayılı ve 7.569.29 metrekare taşınmaz eski kullanıcısı M.. V.., 173 ada 2 sayılı güncelleme parseli altında 5.473.09 metrekare yüzölçümü ile yeni kullanıcısı olarak M.. V.. mirasçıları gösterilerek 02.07.2010-03.08.2010 tarihinde ilana çıkarılmıştır. Davacı şirket 09.06.2011 tarihinde Kadastro Mahkemesine 173 ada 2 sayılı parselin 2005 yılından beri şirketin fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak 173 ada 2 parselin M.. V.. işgalinde bulunduğu şerhinin iptal edilerek şirketin işgalinde olduğu şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. İstanbul Kadastro Mahkemesinin 2011/117 Esas, 2013/31 Karar sayılı ve 30.05.2013 tarihli ilamı ile 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Kanun"un Ek-4 maddesi gereğince yapılan güncelleme çalışmasına ilişkin askı ilan tarihleri içinde dava açılmadığı ve güncellemeye ilişkin tespitin kesinleşmesi nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar tebliğ ile 27.08.2013 tarihinde kesinleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tapu ve Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.Mobilya ve Aks. San. Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan Hazine ve H.. V.."a verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.