Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan M...İ...in ...parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla oğlu H....devrettiğini, onun da arkadaşı davalı Ö.."e taşınmazı aktardığını, temliklerin muvazaalı gerçekleştirdiğini ileri sürerek, payları oranında tapu uptali tescil istemişlerdir.
Davalı, yurt dışında çalıştığını, izne geldiğinde taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar  verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                 -KARAR-
 Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne, davacıların miras payları oranında iptal-tescile karar verilmiştir.
Getirtilen akit tablolarından, çekişme konusu  . parsel sayılı taşınmazın miras bırakan adına kayıtlı iken  11.10 2002 tarihli resmi akitte oğlu H. H...e satış yoluyla devredildiği, ondan da davalı Ö..e temlik edildiği görülmektedir.
Tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde ; miras bırakanın, taşınmazı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde oğluna devrettiği, oğlu tarafından da yakın arkadaşı olan davalıya aktarıldığı, davalının muvazaa olgusunu bilebilecek konumda bulunduğu anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen  temyiz itirazı yerinde değildir, reddine.
Ne var ki, keşfen belirlenen dava değeri üzerinden davacıların payına isabet eden miktarı gözetilerek karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken tamamı üzerinden harç alınması doğru bulunmadığı gibi, yargılama sırasında anılan değer üzerinden eksik harç tamamlanmadığı halde bu değer esas alınarak vekalet ücreti tayini de isabetsizdir. Davalının değinilen hususlara yönelik temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.