2813 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5382 Esas 2016/1690 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5382
Karar No: 2016/1690
Karar Tarihi: 11.02.2016

2813 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5382 Esas 2016/1690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2813 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karar üzerinde yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Kararda, suçun tarihinin hatalı bir şekilde belirtildiği ve bu hatanın düzeltilebileceği belirtildi. Ancak, suç tarihine göre yapılan incelemede, zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiğinden, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki davaların düşmesine karar verildi. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında idari para cezası veremedi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 2813 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/5382 E. , 2016/1690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : İdari Para Cezası Verilmesine Yer Olmadığına Dair

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, tespit tarihi olan “23/03/2006” yerine “23/04/2006” olarak yazılması mahallinde giderilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilen 25/10/2007 tarihi ile temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.