Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası A...in .. parça taşınmazını kendisinden mal kaçırmak amacı ile davalı torununa devrettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal-tescil istemiştir.
Davalı, temlikin ölünceye kadar bakma aktiyle yapıldığını, murise baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların mal kaçırma amaçlı muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının payı oranında iptal-tescile karar verilmiştir.
Karar, davalı  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi.. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                  -KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Getirtilen akit tablosu ve veraset ilamından, miras bırakan A..B..nın dokuz parça taşınmazdaki paylarını  25.11.2004 tarihli resmi akitle davalı E..a ölünceye kadar bakım şartıyla devrettiği, eşi F..nin de aynı akitte davalıya pay temlik ettiği ; miras bırakanın 22.12.2005 tarihinde ölünce geriye mirasçısı olarak eşi F..ile kızları davacı    H.S..a ve dava dışı F..’nın kaldığı, davalının ise dava dışı kızı Fatma’nın torunu olduğu görülmektedir.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, miras bırakan A..B..nın tüm malvarlığını davalıya devrettiği, bakılıp gözetilme koşulundan öte mirasçıdan mal kaçırma amacının üstün tutulduğu, akdin ivazlı bulunduğundan söz edilemiyeceği sonucuna varıldığından, muvazaa olgusu benimsenerek davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davacının, miras bırakan babasının bizzat gerçekleştirdiği temlikler yönünden eldeki davayı açtığı anlaşıldığı halde, miras bırakanın eşi Fikrete’nin davalıya yaptığı temlikler yönünden de davanın kabul edilmesi doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü  yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  23.5.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.