Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK.153.maddesine dayanılarak  terkini talep edilen ipoteklerin alacaklısı S. U. Paz. A.Ş. ile ilgili olarak icra dosyasına celp edilen  İstanbul Ticaret  Sicil  Müdürlüğünün 04.03.2009  tarihli yazısına göre, şirketin yeni ünvanının Tasfiye Halinde G.Ev  Eşyaları  Ticaret  ve Sanayi  A.Ş. olduğu, yazıda ayrıca tasfiye memurlarının isimlerinin  bildirildiği görülmektedir.
İİK.nun 153. maddesi gereğince  düzenlenen muhtıranın, ipotek alacaklısına usulüne uygun olarak  tebliği gerekir. İcra müdürlüğünce TTK "nun 219 ,439,441 ve 450.  maddeleri gereğince alacaklı şirketin bu süreçte  tasfiye memurlarınca temsil edildiği nazara alınarak ,muhtıranın bu kişilere  tebliği sağlanmalıdır. Dosyada  İİK 153. maddesine göre  düzenlenen muhtıranın, tasfiye  memurları yerine, şirketin eski ünvanına  ve adresine çıkartıldığı,  iade edilmesi üzerine de 7201 sayılı Tebliğat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz ve dolayısıyle geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. İcra mahkemesince istemin bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçeyle  reddi  isabetsiz  olup,  kararın  bozulması  gerekir  ise de, sonuçta  istem  reddedildiğinden  sonucu  doğru  kararın  onanması  gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 Tl harcın mahsubuna, 1.55. TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.