Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1129 Esas 2016/6523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı araca, davalı ...’a ait diğer davaların murisi ’ın kusurlu olarak çarpması sonucu maddi hasara neden olduğunu belirterek şimdilik 65.879,50 TL tutarındaki tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah ederek talebini 88.000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalılar vekili, müvekkillerinin murisine yüklenecek bir kusurun olmadığını, talep edilen tazminat miktarının son derece fahiş olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 88.000,00 TL tazminatın 65.879,50 TL sinin 31/12/2011 tarihinden, 22.120,50 TL sine ise ıslah tarihi olan 02/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.508,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 30.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.