Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1849 Esas 2020/566 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1849
Karar No: 2020/566
Karar Tarihi: 21.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1849 Esas 2020/566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, okulda temizlik görevlisi olarak çalışıyordu ve bir gün kapı nöbetçisi olan on iki yaşındaki mağdurenin arkasında durarak kalçasına cinsel organını dokundurdu. Fiziksel temas kısa süreli, ani ve kesintiliydi ve sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle ceza miktarı değişmedi. Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verdi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/1849 E. , 2020/566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre okulda temizlik görevlisi olarak çalışan sanığın olay günü kapı nöbetçisi olan on iki yaşındaki mağdurenin arkasında durduğu sırada ve kapının nasıl açılacağını gösterme bahanesiyle yaklaşarak kalçasına cinsel organını dokundurması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.