5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/203 Esas 2021/5759 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/203
Karar No: 2021/5759
Karar Tarihi: 26.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/203 Esas 2021/5759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda; bir suç tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı ve sanık hakkında ise bandrolsüz alkollü içkileri suça sürüklenen çocuk ile birlikte bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının 5607 sayılı kanunun ilgili maddeleriyle uyumlu olup olmadığı ve hak yoksunluğuna hükmedilmesinin Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle eklenen hükümler ve etkin pişmanlık uygulaması imkanlarının da değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın detaylarına ilişkin bilgiler verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri ve 7242, 5237 ve 1412 sayılı yasalar olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/203 E. , 2021/5759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında;
Dosya içerisinde bulunan 16.03.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın bandrolsüz alkollü içkileri suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte bulundurması ve yakalanma şekli dikkate alındığında, dava konusu 12 şişe bandrolsüz alkollü içkilerin miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında, sanığın suça konu alkollü içkileri ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.