Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17450 Esas 2018/1853 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17450
Karar No: 2018/1853
Karar Tarihi: 05.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17450 Esas 2018/1853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kredi kartı borçlarını ödemediği için icra takibine maruz kaldı. Bunun üzerine itiraz edilerek dava açıldı. Ancak mahkeme, alacak miktarının tüketici hakem heyetine yapılacak başvuru sınırının altında olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddetti. Davacı vekili, bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun
- 68. madde: Tüketici taleplerine ilişkin başvuru sınırı.

19. Hukuk Dairesi 2016/17450 E. , 2018/1853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı yokluğundan davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının hamili olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamaları ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu 2.541,49 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, takip ve dava değerinin 6502 sayılı yasanın 68. maddesine göre Tüketici Mahkemesine başvuru sınırı olan 3480 TL’nin altında kaldığı, davacının 2.541,49 TL için öncelikle tüketici hakem heyetine başvurması gerektiği gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.