Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/415 Esas 2021/6543 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/415
Karar No: 2021/6543
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/415 Esas 2021/6543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişiye yönelik tehdit suçundan dolayı mahkum edilirken, diğer kişiye yönelik tehdit suçundan dolayı ise mahkumiyet hükmü verilmedi. Ancak, kararda belirtilen nedenlerden dolayı bozma talebi kabul edildi ve yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülmesine karar verildi. Karara göre, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıkların da sanığın tehdit ettiği kişi hakkında beyanları bulunmaması gibi nedenler dikkate alınmadan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması kanuna aykırıdır. Kanun maddeleri: TCK’nın 43/1. ve 53/1-b maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2018/415 E. , 2021/6543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik tehdit suçundan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında katılan ... Kartal’a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozmadan sonra yapılan yargılama esnasında ceza infaz kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmada hazır edilmesi için ceza infaz kurumuna yazılan yazıya, tahliye olduğundan hazır edilemeyeceğinin bildirilmesi üzerine, CMK’nın 307. maddesi uyarınca sanığa bozmada belirtilen hususlarda beyanda bulunma ve kendisini savunma hakkı imkanı tanınması amacıyla dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi için duruşma gününü bildirir tebligat gönderilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar İnciser ve Kadir’in sanığın katılan ...’ü tehdit ettiğine ilişkin beyanları olmaması karşısında, katılan ...’ün beyanına neden üstünlük tanındığı denetime elverişli şekilde kanıtlarla açıklanıp tartışılmadan yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında yüklenen suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de;
a) Sanığın katılan ...’ü bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit ettiğine ilişkin kanıtların neler olduğu ortaya konulmadan sanık hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca fazla ceza tayini,

b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.