Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/883 Esas 2012/3970 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/883
Karar No: 2012/3970
Karar Tarihi: 13.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/883 Esas 2012/3970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eşya iadesi davasında ziynet, ev ve çeyiz eşyalarının bedelinin tahsiline karar verdi. Ancak, davacının sadece bedelini talep ettiği ziynet eşyalarının aynen iadesine karar verilmesi ya da mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline karar verilmesi yerinde görülmedi ve hüküm bozuldu. HMK'nın 26. maddesi gereği hakim tarafların iddia, savunma ve istekleri ile bağlı olduğundan ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedememiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise, HMK'nin 26. maddesi (1086 sayılı HUMK’nun 74. maddesi) dir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/883 E. , 2012/3970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya iadesi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı ... vekili Av.... geldi. Davalı vekili gelmedi. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet, ev ve çeyiz eşyalarının bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle bir kısım ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmadığı takdirde 17.680 TL olan bedelinin davalıdan tahsiline, ev ve çeyiz eşyaları hakkındaki dava atiye terk edildiğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin hüküm altına alınan ziynet eşyalarına ilişkin temyiz itirazlarına gelince
Davacı vekili, dava dilekçesinde, dava konusu edilen ziynet eşyalarının bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulü ile ziynet eşyalarının aynen, mevcut değilse bedeli olan 17.680 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HMK."nın 26. maddesi (1086 sayılı HUMK’nun 74. maddesi) hükmü gereği hakim tarafların iddia, savunma ve istekleri ile bağlı olup ondan fazlasına ya da başka bir şeye hükmedemez. Davacı, dava konusu ziynetlerin sadece bedelini talep etmiş olmasına karşın mahkemenin bu talebi aşarak hüküm altına aldığı ziynet eşyalarının aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde değerinin tahsiline karar vermesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarda ( 2 ) No’lu bentte yazılı nedenlerle BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.