BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/56 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/56 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/56 Esas
KARAR NO : 2019/70

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Tic. A.Ş.ye ait ... plakalı araç ile 15.03.2017 tarihinde ... Köprüsü ve ...Otoyolunda ... Girişi 02 Numaralı gişeden geçilirken çarpma sonucu otomatik bariyere ve trafik işaretleme malzemelerine hasar verildiğini, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkil Şirketin zarara uğramasına sebep olan aracın davalıya ait ... plakalı araç olduğu tartışmasız tespit olunduğunu, söz konusu kaza neticesinde 5.341,86-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, bunun üzerine, borca ilişkin davalıya karşı müvekkil Şirket tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 29.05.2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edilmiş olup takipin durduğunu, bu nedenledir ki takibin devamı ile müvekkil Şirketin alacağına kavuşabilmesi amacıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, ... plakalı aracın ihtiyaten haczine, davalı tarafından ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın 904,76-TL için kısmen iptali ile takibin talep ettiği şartlarla bu tutar üzerinden devamına, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Dava, davalıya ait aracın davacıya ait otoyol geçiş hizmetleri için tahsis edilmiş otomatik bariyer ve trafik işaretleme malzemelerine çarparak hasar vermesi nedeni ile oluşan zararın haksız fiil hükümlerine göre davalıdan tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler icra dosyası, kaza tespit tutanağı kamera kayıt görüntüleri getirtilerek dosya içerisine sunulmuş dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre davalının işleten olarak sorumluluğu bulunan ... plaka sayılı aracın 15/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu tam (%100) kusurlu olarak davacının işletiminde olan ... köprüsü ... otoyolu ... girişi 02 numaralı gişeden geçilirken otomotik bariyere ve trafik işaretleme malzemelerine çarparak hasar vermesi sonucu 5.341,86-TL (KDV dahil) hasar onarım bedeli şeklinde maddi zarara uğrattığı anlaşılmakla davalının borca itirazının haksız olduğu ancak davacıya 4.527,00-TL ödeme yapmakla birlikte kalan borç tutarı yönünden itirazının haksız olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına,
2-Alınması gereken harç 61,80-TL olup, peşin alınan 35,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 25,90-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 77,00-TL, posta ve tebligat masrafı 126,75-TL, bilirkişi ücreti 600,00-TL olmak üzere toplam 803,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 904,76-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7- Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/02/2019


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır