Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32208 Esas 2015/1949 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32208
Karar No: 2015/1949
Karar Tarihi: 27.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/32208 Esas 2015/1949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açıldı. Ancak, daha önce sanık hakkında yine aynı suçtan başka bir dava açıldığı ve mahkeme kararında bu durumun dikkate alınmadığı belirtildi. Ayrıca, 6352 sayılı kanunun geçici maddeleri gereği, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi uygulaması kapsamında sanığa bildirim yapılması gerektiği ancak eksik bildirim yapıldığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun, geçici 2. maddesi, 1. ve 2. fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2013/32208 E. , 2015/1949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında aynı Mahkemenin 2012/844 esas sayılı dosyasında 08.03.2012 tarihli tutanak ile ilgili olarak yargılama yürütüldüğünün dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında; sanık hakkında atılı suçtan yürütülen dava dosyaları getirilip incelenerek diğer dava dosyalarındaki suç tarihlerine göre davanın mükerrer olup olmadığı ya da aynı kasıtla işlediği suçun zincirleme suç hükümleri kapsamında tek bir suç kabul edilip edilemeyeceği tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “ normal tarifeye göre hesaplanan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.