Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17448 Esas 2022/2969 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/17448
Karar No: 2022/2969
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17448 Esas 2022/2969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum olduğu ve ilke derece mahkemesi tarafından 10 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından hüküm ortadan kaldırılarak 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ifade ediliyor. İlk hükümdeki hırsızlık suçu ile ilgili temyiz istemi ise beş yıl veya daha az cezaların temyizi mümkün olmadığı gerekçesi ile reddediliyor. Temyiz istemi yapılan konut dokunulmazlığı ihlali suçu ile ilgili olarak ise temyiz sebebi gösterilmediğinden reddediliyor.Kanun Maddeleri:
- TCK 116/1-4: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK 119/1-c: Suçun gece işlenmesi halinde artırım nedeni
- TCK 62: Ceza miktarının belirlenmesi ile ilgili genel düzenleme
- CMK 286/2-a: İlk derece mahkemesinden verilen beş yıl veya daha az cezaların istinaf başvurusunun esastan reddine dair düzenleme
- CMK 294/1: Temyiz başvurusunda temyiz nedeninin belirtilmesi gerektiği düzenleme
- CMK 298: İstem gibi reddetme hükümlerinin yer aldığı düzenleme
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1-4, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkında TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 29/05/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
