Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16838 Esas 2017/15582 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16838
Karar No: 2017/15582
Karar Tarihi: 19.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16838 Esas 2017/15582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların telefonla arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttığı ve katılanın adına kimlik bilgilerinin kullanılarak telefon hatları alındığı iddiasıyla dolandırıcılık suçu işledikleri gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildiği dava temyiz edilmiştir. Olayın nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Sanıklar TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği hüküm giymiştir. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), TCK 52 (Taksir), TCK 53 (Sorumluluğu kaldıran nedenler). Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmadığı da tartışılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/16838 E. , 2017/15582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet ( Üç sanık hakkında ayrı ayrı )

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın telefonunu arayan şahısların kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıkları, katılan adına kimlik bilgilerinin kullanılarak telefon hatları alındığını söyleyerek, katılanı aldatıp haksız menfaat sağladıkları, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.