Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28763 Esas 2016/10630 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28763
Karar No: 2016/10630
Karar Tarihi: 17.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28763 Esas 2016/10630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda hakaret suçu nedeniyle sanığın mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemelerde, vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci, tutanaklar ve belgeler incelenerek başka nedenlerin bulunmadığı, sanığın cezasındaki artırımın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Sanığın suç tarihi, tebliğnamedeki düşünceye katılmama durumu ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı dile getirilmiştir. Ancak, sanığa verilen ceza, kanunda belirtilen aleniyet ögesine uygun olarak verilmemiştir. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak verilen hükmün bozulması kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 52/4. maddesi ve fıkrası ise tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyeceği belirtilmektedir. Ayrıca, kararda TCK'nın 125/4. maddesi de bahsedilerek, aleniyet ögesinin bulunup bulunmadığı tartışmalı olduğu ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/28763 E. , 2016/10630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve TCK"nın 52/4. madde ve fıkrası uyarınca tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, site genel kurul toplantısı sırasında gerçekleşen eylemde toplantının nerede yapıldığı tespit edilerek, sonucuna göre aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmolunan cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.