4. Ceza Dairesi 2014/18639 E. , 2014/17563 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2014/134613
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2009/677 (E) ve 2011/79 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların aşamalarda birbirleriyle uyumlu beyanlarında, olay tarihinde sanığın telefonda kendilerine hakaret ve tehdit ettiğini ileri sürmeleri ve bu beyanların tanık A.. Y.."ın anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında, CMK"nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK"nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesçe bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, tanıkların; katılanın ya da sanığın akrabası, işçisi, eşi, çocuğu, arkadaşı olmasının anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve kanuni gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, beyanlar yöntemince irdelenmeden, itibar edilmeme nedenleri açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle ve hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada eylemlerin bütün halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluştaracağı yolundaki hatalı nitelendirme ile bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de,
a-Katılanların soruşturma evresindeki anlatımlarından ve tanık A.. Y.."ın aşamalardaki beyanlarından, iddianamede anlatılan telefon görüşmesinin 14.07.2009 tarihinde saat 10:30 sıralarında meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar ögesinin ne şekilde gerçekleştiğinin yöntemince açıklanmaması,
b-Sanığın eylemlerini birden fazla katılana karşı tek fiille gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, karşı temyiz olmadığından yeniden hüküm kurulurken ceza miktarı açısından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
