6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12886 Esas 2016/11791 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12886
Karar No: 2016/11791
Karar Tarihi: 22.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12886 Esas 2016/11791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık borç karşılığı aldığı tabanca ile ilgili suçlamalarla karşı karşıyadır. Ancak, savunmasında silahın borç alındığını beyan etmiştir. Mahkeme, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi uyarınca yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığına ve asliye ceza mahkemesinin değerlendirme yapmasının zorunlu olduğuna dair 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde dikkate alınmadan, yargılamaya devam edilerek yazılı hüküm verilmiştir. Bu nedenle, savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri de vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2015/12886 E. , 2016/11791 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın savunmasında, suça konu tabancayı borca karşılık aldığını beyan etmesi karşısında; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak BOZULMASINA, 22.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.