Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3746 Esas 2016/6516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu aracın, kavşakta geçiş üstünlüğü kurallarına uymaması ve hızlı olması nedeniyle oluşan kazada davacı aracının hasar gördüğünü, hasar bedelinin davalının trafik sigortacısı tarafından ödendiğini; ancak tamirde orjinal parçalar yerine yan sanayi parçalar kullanıldığından değer kaybının daha da arttığını, davacı aracındaki değer kaybından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL"nin kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 13.07.2015 tarihli dilekçesiyle talebini 3.150,00 TL"ye yükselterek bu bedelin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, tarafların karıştıkları kazaya ilişkin açılan ceza davasında davalının asli, davacının tali kusurlu bulunarak cezalandırılmalarına karar verildiğini, davacının tüm zararlarının davalının trafik sigortacısı tarafından karşılandığını, davacının aracını tamirden sonra hiçbir ihtirazi kayıt koymaksızın teslim almış olması karşısında davadaki iddialarının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre: davanın kabulü ile 3.150,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 161,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.