6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2016/1679 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7474
Karar No: 2016/1679
Karar Tarihi: 11.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7474 Esas 2016/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/7474 E., 2016/1679 K. sayılı karara göre, sanığın 6831 sayılı kanuna aykırılık suçunu işlediği ve hüküm giydiği belirlenmiştir. Mahkeme, suçta kullanılan aracın TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca iadesine karar vermiştir. Temyiz isteği süresi dolduğu için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemede hükümde bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Ancak, araç yönünden yapılan kararda kanuna aykırılık tespit edildiği için hüküm BOZULMUŞ ve aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmiştir. Suçta kullanılan aracın TCK 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddesi, suçta kullanılan malzemelerin müsadere edilmesini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/7474 E. , 2016/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Müsadere, İade

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından İşin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suçta kullanıldığı anlaşılan 1968 model.... plakalı aracın TCK"nın 54/3. maddesine göre müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,araç yönünden “Suça konu orman emvalinin değeri dikkate alınarak suçta kullanılan aracın TCK"nın 54/3. maddesi gereğince müsaderesine yer olmadığına” kısmının çıkarılarak “Suçta kullanıldığı anlaşılan 1968 model... plakalı aracın TCK 54. maddesine göre müsaderesine” ibaresi yazılması suretiyle başkaca yönleri Kanun"a uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.