Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9741 Esas 2014/1650 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Demirdere Köyü 191 ada 2 sayılı parsel 908 m2 yüzölçümüyle tarla niteliğiyle, 218 ada 1 sayılı parsel 855 m2 yüzölçümüyle su kuyusu ve bahçe niteliği ile davalı köy adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... vekili, 191 ada 2 sayılı parselde bulunan 8 adet ceviz ağacının bulunduğu yerin; bunun mümkün olmaması halinde 8 adet ceviz ağacının davalı adına kayıtlı kısmının iptali ile davacı adına tesciline, yine 218 ada 1 sayılı parselde bulunan davalıya ait su deposu dışında kalan 845-850 m2"lik kısmın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahil Orman Yönetimi vekili, 218 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece davacının davasının reddine, 191 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline, taşınmazın üzerinde bulunan 8 adet ceviz ağacının (2 adetinin 60-80 yaşlarında, 3 adetinin 20-30 yaşlarında, 3 adetinin ise 8-10 yaşlarında) 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince davacı ... adına kütüğün beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesine, müdahilin davasının kabulüne, 218 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli resmî belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma ve incelemeye göre, 218 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu, 191 ada 2 sayılı parselin ise davalı köye ait olmakla birlikte, üzerindeki ağaçların davacı tarafından dikilmesi nedeniyle 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi gereğince davacı ... lehine kütüğün beyanlar hanesine muhdesat şerhi verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.